Полный текст:

PDF

Автор: Демичева Н.А.
Информация об авторе:

Наталья Алексеевна Демичева — кандидат филологических наук, старший научный сотрудник, Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук, ул. Поварская, д. 25 а, 121069 г. Москва, Россия.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0572-4887

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. 

Для цитирования:

Демичева Н.А. Тема власти в «Словесах избранных от Святых Писаний…» // Герменевтика древнерусской литературы. Сборник 21 / Ин-т мировой литературы им. А.М. Горького РАН; гл. ред. О.А. Туфанова. М.: ИМЛИ РАН, 2022. С. 319–329. https://doi.org/10.22455/HORL.1607-6192-2022-21-319-329 

УДК: 821.161.1.0
EDN:

https://elibrary.ru/SHEVSC 

Ключевые слова: новгородские походы Ивана III, русское летописание XVI в., власть.
DOI: https://doi.org/10.22455/HORL.1607-6192-2022-21-319-329
Дата публикации: 16.12.2022

Аннотация:

В статье анализируется произведение «Словеса избранна от Святых Писаний…», посвященное новгородскому походу Ивана III 1471 г. Оно обладает целостностью, самостоятельностью, контрастирует в стилистическом плане с материалом летописей, в которые оно включено. В «Словесах избранных от Святых Писаний…» важную роль играет тема власти, которая представлена как данная свыше, от Бога. Иван III изображен в качестве образцового, идеального правителя на земле. При этом ему противопоставлены Марфа Борецкая и Пимен как ложные претенденты на власть, выдвинутые Дьяволом из ада. В тексте также подчеркивается, что Иван III является наследником князей-предшественников (в том числе Киевской Руси), чем обусловливаются его притязания на владение Новгородом. Это направлено на обоснование справедливости новгородского похода 1471 г. и — шире — политики великого князя, связанной с собиранием русских земель и созданием единого Русского государства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Исследования

1 Азбелев С.Н. Две редакции новгородской летописи Дубровского // Новгородский исторический сборник. Новгород: Изд-во Облоно, 1959. Вып. 9. С. 219–228.

2 Азбелев С.Н. Летописание Великого Новгорода: Летописи XI–XVII веков как памятники культуры и как исторические источники. М.: НП ИД ≪Русская панорама≫; СПб.: РБИЦ ≪Блиц≫, 2016. 280 с.

3 Каравашкин А.В. Топосы праведной и злочестивой власти в ≪Послании на Угру≫ Вассиана Рыло // Литература Древней Руси. М.: Прометей, 2011. С. 58–73.

4 Лурье Я.С. Две истории Руси XV века: Ранние и поздние, независимые и официальные летописи об образовании Московского государства. СПб.: Дмитрий Буланин, 1994. 240 с.

5 Насонов А.Н. История русского летописания XI – начала XVIII века: Очерки и исследования. М.: Наука, 1969. 556 с.

6 Прокофьев Н.И. О мировоззрении русского средневековья и системе жанров русской литературы XI–XVI вв. // Литература Древней Руси. М.: Изд-во МГПИ им. В.И. Ленина, 1975. Вып. 1. С. 5–37.

7 Ранчин А.М. Киевская Русь в русской историософии XIV–XVII вв. (некоторые наблюдения) // Ранчин А.М. Вертоград Златословный: Древнерусская книжность в интерпретациях, разборах и комментариях. М.: Новое литературное обозрение, 2007. С. 221–232.

8 Трофимова Н.В. Поэтика и эволюция жанра древнерусской воинской повести: дис. ... д-ра филол. наук. М., 2002. 451 с.

9 Чирейкина О.Ю. Повести о присоединении Новгорода к Москве в летописях XV–XVII вв. и литературных сборниках: дис. ... канд. филол. наук. Барнаул, 2001. 215 с.

10 Шибаев М.А. Софийская 1 летопись Младшей редакции: автореф. дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2000. 20 с.

11 Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003. 312 с.

Источники

12 Московский летописный свод конца XV в. / ПCРЛ. М.: Языки славянской культуры, 2004. Т. XXV. 488 с.

13 Софийская вторая летопись / ПСРЛ. М.: Языки русской культуры, 2001. Т. VI, вып. 2. 282 с.