Полный текст:

PDF

Автор: Е.А. Ляховицкий
Информация об авторе:

Евгений Александрович Ляховицкий — кандидат исторических наук, заведующий Лабораторией кодикологических исследований и научно-технической экспертизы документа Отдела рукописей, Российская национальная библиотека, Садовая ул., д. 18, 191069 г. Санкт-Петербург, Россия.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Автор 2: Е.C. Симонова
Информация об авторе 2: Екатерина Сергеевна Симонова — библиотекарь Отдела рукописей, Российская национальная библиотека, Садовая ул., д. 18, 191069 г. Санкт-Петербург, Россия. E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. 
Автор 3: М.А. Шибаев
Информация об авторе 3: Михаил Алексеевич Шибаев — доктор исторических наук, заве- дующий сектором информационно-библиографического обслуживания Отдела рукописей, Российская национальная библиотека, Садо- вая ул., д. 18, 191069 г. Санкт-Петербург, Россия. E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Для цитирования:

Ляховицкий Е.А., Симонова Е.С., Шибаев М.А. Опыт технолого-кодикологического исследования разлиновок древнерусских пергаменных рукописей второй половины XIII — XV вв. // Герменевтика древнерусской литературы. Сборник 20 / Ин-т мировой литературы РАН; гл. ред. О.А. Туфанова. М.: ИМЛИ РАН, 2021. С. 371–390. https://doi.org/10.22455/HORL.1607-6192-2021-20-371-390

Ключевые слова: пергамен, кодекс, разлиновки, кодикология, проколы, славяно-русские рукописи.
DOI: https://doi.org/10.22455/HORL.1607-6192-2021-20-371-390
Дата публикации: 08.07.2021

Исследование выполнено при поддержке РФФИ,

№ гранта 17-29-04157 офи_м

Аннотация:

В статье анализируются типы разлиновок древнерусских средневековых кодексов. Делается вывод о существовании двух основных техник линования — традиционного с применением специального шила или ножа и впервые описываемого в отечественной историографии — шаблонного. При использовании шила или ножа разлиновочные борозды древнерусских рукописей в зависимости от используемого орудия могут быть как широкими, овального или прямоугольного сечения, так и узкими (угловатого или треугольного сечения). Наблюдения над характером расположения разлиновочных борозд и проколов позволили реконструировать технологию подготовки пергамена к письму. В большинстве случаев использовалась двухбифольная разлиновка (т. е. по двум положенным друга на друга бифолиям). После того, как 4 бифолия складывались пополам, на полях наносились проколы. Затем тетрадь вновь разбиралась по 2 листа. Листы пергамена при этом вновь разгибались. Линование происходило по развернутому бифолию, а не полистно. В домонгольский период в большинстве исследованных рукописей наблюдается четкая разница по цвету шерстной (более темной и желтоватой) и мясной (более светлой) сторон. В более позднее время технология выделки пергамена существенно меняется, и в период со второй половины XIII–XV вв. различия мясной и волосяной сторон практически не наблюдаются, вследствие чего в рукописях не наблюдается так называемое правило Грегори. В статье также анализируется техника шаблонной разлиновки пергаменных рукописей. Самая ранняя фиксация такого типа разлиновки зафиксирована в Изборнике 1073 г., происходящем из Москвы и датируемом 1403 г. Появление шаблонной техники существенно разнообразило арсенал схем разлиновки.

Список литературы:

  1. Джурова А. Роль Византии в оформлении славянского кодекса (глаголического и кириллического): Проблемы рецепции // ТОДРЛ. СПб.: Наука, Т. 62. С. 628–643.
  2. Казбекова Е.В. Разметка листа в средневековых латинских рукописях: рабочая гипотеза // Средние века. Т. 76, № 3–4. С. 193–229.
  3. Круглов А.К. К вопросу о типологии русского переплета: переплет «в затылок» // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXIX Международной научной конференции. Москва, 13–15 апр. 2017 г. М.: ИВИ РАН, С. 400–403.
  4. Мокрецова И.П., Наумова М.М., Киреева В.Н., Добрынина Э.Н., Фонкич Б.Л. Материалы и техника византийской рукописной книги (по реставрационной документации Государственного научно-исследовательского института реставрации). М.: Индрик, 2003. 320 с.
  5. Мольков Г.А. Особенности языка и письма Погодинского евангелия (РНБ, Погод. 11) // Die Welt der Slaven. 2016. Jg. LXI, Heft 2. С. 230–253.
  6. Морозова Е.И. Кодикология и декорация Служебной Минеи на август конца XI — начала XII вв. (РГАДА. Ф. 381. № 125). Исследование в процессе реставрации // Палеография, кодикология, дипломатика: Современный опыт исследования греческих, латинских и славянских рукописей и документов: Материалы Междунар. науч. конф. Москва, 27–28 февр. М.: ИВИ РАН, 2013. С. 220–231.
  7. Уханова Е.В. О форме объединения древнерусских писцов в конце XI — начале XII в. // Монфокон. Исследования по палеографии, кодикологии и дипломатике. М.: ИД ЯСК, 2017. С. 523–574.
  8. Уханова Е.В. Кодикологические особенности рукописей новгородского архиепископского скриптория последней четверти XIII–XIV вв.: Климентовская и Васонофьевская Кормчие (ГИМ. Син. 132 и Чуд. 4) // Специальные исторические дисциплины. М.: ИВИ РАН, 2018. Вып. 2. С. 320–367.
  9. Уханова Е.В. Западноевропейское влияние в книжном производстве Древней Руси XI–XIV веков: К постановке проблемы // Средние века. 2018. Т. 79, № 1. С. 9–35.
  10. Шварц Е.М. Новгородские рукописи XV века: кодикологическое исследование рукописей Софийско-Новгородского собрания Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. М.; Л.: Ин-т истории СССР, 200 с.
  11. Джурова А. Въведение в славянската кодикология: византийският кодекс и рецепцията му сред славяните. София: Сибал, 1997. 416 с.
  12. Джурова А. В света на ръкописите. Sofia: Св. Климент Охридски, 472 с.
  13. Leroy Les types de réglure des manuscrits grecs. Paris: C.N.R.S. 1976. xxxii 61 p.
  14. Leroy Quelques systemes de reglure des manuscrits grecs // Studia codicologica. Berlin, 1977. P. 291–312.