Герменевтика древнерусской литературы Герменевтика древнерусской литературы 1607-6192 2713-2226 ИМЛИ РАН https://doi.org/10.22455/HORL.1607-6192-2025-24-753-770 Научная статья Статьи CТИХОТВОРЕНИЕ М. СОКОВНИНА «ИЗ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ»: СЮЖЕТ И ЭПИЗОД-«ЗАГАДКА» Ковалева Т.И. old-rus@imli.ru Лощилов И.Е. old-rus@imli.ru Лощилов И.Е. 24 753 770 Copyright © 2026, IWL RAS 2026 В статье проанализировано стихотворение поэта Михаила Соковнина (1938–1975) «Из русских летописей» (до 1964 г.). Показаны особенности его формы, восходящей к известным читателю с детства литературным сказкам А.С. Пушкина и П.П. Ершова и содержащей эффектные отклонения от заданного классиками канона и читательских ритмических ожиданий. Основное внимание уделено «расшифровке» эпизода-«загадки», при первом знакомстве с которым остаются неясными связи между персонажем с именем, скрытым грубым прозвищем, и разновременными эпизодами из «Повести временных лет». Ключевой структурный элемент, «оформляющий» все события стихотворения, а также определяющий его концепцию, — кольцевая композиция. Ее маркером и отправной точкой главного события, известного трагическими последствиями похода на половцев под предводительством князя Игоря, является стилистическая отсылка к значимому этикетному моменту «Слова о полку Игореве», описывавшемуся воинской формулой «вступить в стремя» (т. е. выступить в поход). Кольцевая композиция «обрамляет» еще два события: «злато слово» Святослава и «беседу в степи с участием неназванного персонажа. Его имя (Олег Святославич) помогает «разгадать» фонетическая ассоциация слова «святой» с именами князей из рода Ольговичей: Игорем Святославичем, возглавившим поход, и Святославом Всеволодовичем, обратившимся к князьям со «златым словом». Введенная вместе с именем Олега Святославича тема междоусобиц позволяет связать остальные события стихотворения. Принципиально важным моментом в нем является разрушение этикетной ситуации, описанной формулой «вступить в стремя». Поэт, работающий в литературной парадигме ХХ в., играет в своеобразную игру, «вынимая» ногу героя из стремени и как бы «отменяя» закончившийся трагедией поход. Так акцентируется значимость указанной ситуации в целом для концепции «Слова о полку Игореве», которого без решительного поступка князя Игоря могло бы не быть. Кажущаяся простота «древнерусского» стихотворения Соковнина скрывает сложное интеллектуальное построение-концепт, принципиально открытое для толкований и интерпретаций. 1. Елеонская А.С. «Слово о полку Игореве» в советской школе (из истории изучения) // «Слово о полку Игореве»: Комплексные исследования / отв. ред. А.Н. Робинсон. М.: Наука, 1988. С. 416–428. 2. Демкова Н.С. Проблемы изучения «Слова о полку Игореве» // Чтения по древнерусской литературе: (Цикл лекций). Ереван: Изд-во Ереван. ун-та, 1980. С. 58–107. 3. Зыкова Г.В., Пенская Е.Н. «Предметники» М.Е. Соковнина как поэтические травелоги // Русский травелог XVIII–XX веков: маршруты, топосы, жанры и нарративы: Коллективная монография. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2016. С. 422–461. 4. Зыкова Г.В. Всеволод Некрасов о Козьме Пруткове и Алексее Константиновиче Толстом // Stephanos (Москва). 2017. № 6 (26). С. 168–174. 5. Лихачев Д.С. Исторический и политический кругозор автора “Слова о полку Игореве” // Слово о полку Игореве: сб. исслед. и статей / под ред. В.П. Адриа- новой-Перетц. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 5–52.