Этика публикаций

Политика ретрагирования статей


Этика

В своей деятельности редакционная коллегия сериального научного издания «Герменевтика древнерусской литературы» руководствуется рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (Committee of Publication Ethics, COPE), а также учитывает опыт авторитетных международных журналов и издательств.

В целях обеспечения высокого качества научных публикаций все участники редакционно-издательского процесса должны следовать этическим нормам, принятым международным научным сообществом, и предпринимать меры для предотвращения любых нарушений этих норм.

 

  1. Основные принципы

 

Редакционная коллегия (далее редколлегия) сериального научного издания «Герменевтика древнерусской литературы» при осуществлении своей деятельности опирается на Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», Устав ФГБУН Института мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук (ИМЛИ РАН), а также на нижеизложенную публикационную этику сериального научного издания «Герменевтика древнерусской литературы», принятую в соответствии с рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (Committee of Publication Ethics, COPE) и утвержденную решением редколлегии.

 

  1. Принципы этики редколлегии

 

В своей деятельности редколлегия сериального научного издания «Герменевтика древнерусской литературы» руководствуется следующими этическими принципами:

  • Решение о том, какие из статей, представленных в «Герменевтику древнерусской литературы», должны быть опубликованы, принимает редколлегия на основании проверки на предмет выполнения требований к оформлению, результатов рецензирования и обсуждения на заседании редколлегии. 
  • При принятии решения о публикации рукописи редколлегия руководствуется публикационной этикой сериального научного издания и не допускает публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата и/или нарушения авторских прав. Окончательное решение о публикации статьи или об отказе в таковой принимается ответственным редактором сериального научного издания.
  • Редколлегия оценивает рукописи представленных статей независимо от расы, пола, национальности, происхождения, гражданства (подданства), рода занятий, места работы и проживания автора, а также от его политических, философских, религиозных и иных взглядов.
  • Редколлегия, соблюдая принципы двойного «слепого» рецензирования и конфиденциальности, обязуется не раскрывать информацию о представленной рукописи.
  • Редколлегия гарантирует, что материалы рукописи, отклоненной от публикации, не будут использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии без письменного согласия автора.
  • Редколлегия рассматривает претензии на неэтичное поведение авторов представленных рукописей или уже опубликованных статей и принимает меры в связи с поступившими претензиями. Если доводы, изложенные в претензиях, подтвердятся, то редколлегия вправе отказаться от публикации представленной рукописи и прекратить дальнейшее сотрудничество с автором. В случаях, когда речь идет об обоснованных претензиях в отношении опубликованных статей, редколлегия публикует соответствующее заключение, а также принимает иные необходимые меры.
  • Ответственный редактор выпуска координирует всю работу редакции, принимает решения по ключевым вопросам. Главный редактор подписывает текущий номер в печать, дает разрешение на публикацию на сайте. Главный редактор в полной мере гарантирует неукоснительное соблюдение всех изложенных здесь этических норм.

  • Члены редколлегии обязаны сохранять нейтральность и объективность по отношению ко всем участникам редакционно-издательского процесса.

  • Редколлегия ставит перед собой цель добиваться высокого качества публикуемых материалов и в случае необходимости обязуется публиковать исправления и пояснения.
  • Члены редколлегии имеют право на приоритетную публикацию своих статей, такие статьи рассматриваются и принимаются к публикации на общих основаниях.

 

  1. Принципы этики авторов научных публикаций

 

Редколлегия сериального научного издания «Герменевтика древнерусской литературы» исходит из того, что каждый автор, направляющий свою рукопись, соглашается с нижеизложенными этическими принципами:

  • При подаче материалов для публикации в сериальном научном издании «Герменевтика древнерусской литературы» авторы самим этим фактом подтверждают свое авторство. При наличии соавторов подать материал может один из них, при этом все соавторы должны быть указаны в полном составе и со всей необходимой достоверной информацией о них.
  • Автор представляет в редколлегию для рассмотрения статью, содержащую результаты оригинального исследования. Если автор в статье использовал работы или включает в свою статью фрагменты из работ (цитаты) других лиц, то такое использование должно быть надлежащим образом оформлено путем указания оригинального источника в библиографическом списке к статье. Плагиат в любой форме является неэтичным и неприемлемым поведением автора.
  • Авторы несут ответственность за весь представленный в рукописи фактический материал.
  • Автор гарантирует, что представленная на рассмотрение редакции  статья не была опубликована ранее (в том числе в общественном доступе в Интернете) и не находится на рецензировании в каком-либо другом издании.
  • Не допускается манипулирование цитированием в любом виде (неуместное или излишнее цитирование работ научного руководителя, начальника, коллег), включая самоцитирование (в библиографическом списке ссылки на работы автора не могут составлять более 20%).
  • Автор обязуется правильно указывать научные и иные источники, которые он использовал в ходе исследования и которые оказали существенное влияние на результаты исследования, в библиографическом списке. Информация, полученная из неофициальных (частных) источников, не должна использоваться при оформлении научной статьи.
  • Авторы обязуются устранять указанные редакцией или редколлегией недостатки.
  • Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в сериальном научном издании «Герменевтика древнерусской литературы» правилам.
  • Все источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и проч.) должны быть раскрыты и в обязательном порядке указаны в рукописи.
  • Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редколлегию сериального научного издания.
  • В случае выявления серьезного нарушения авторских прав и критериев авторства представленная рукопись будет отклонена, а сотрудничество редколлегии с автором может быть прекращено.

 

  1. Принципы этики рецензентов

 

Редколлегия сериального научного издания «Герменевтика древнерусской литературы» исходит из того, что каждый рецензент, добровольно сотрудничающий с журналом, принимает на себя обязательства следовать нижеизложенным этическим принципам:

  • Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий.
  • Рецензентом не может выступать научный руководитель (научный консультант) кого-либо из авторов рукописи.
  • Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования, высказывать объективные и принципиальные замечания и пожелания, направленные на повышение научного уровня рукописи. Персональная критика автора неприемлема.
  • Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом в личных целях.
  • Рецензент должен указывать в тексте рецензии на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также на факт отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.
  • Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом ответственному редактору и направить в его адрес просьбу об исключении его из процесса рецензирования данной рукописи.
  • Отзыв на статью конфиденциален. Ф.И.О. рецензента, его место работы и должность не разглашаются.

 

Политика ретрагирования статей

Опираясь на рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE) https://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines.pdf, редакция сериального научного издания «Герменевтика древнерусской литературы» руководствуется следующей политикой в отношении отзыва (ретракции) публикаций.

 

Основаниями для отзыва статьи служат грубые нарушения научно-публикационной этики, к которым относится значительный плагиат, фабрикация или фальсификация данных и др.

 

Цель ретракции

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций, плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Цель ретракции заключается в исправлении данных литературы и обеспечении их достоверности, а не в наказании авторов, которые «плохо себя ведут».

Итог ретракции — подтверждение редакторами журнала факта, что статья содержит нарушения. Авторы могут быть не согласны с позицией редакторов, но это не отменяет права редакторов на проведение процедуры.

Статья может быть отозвана ее автором (авторами), издателем или редактором.

В случае, если автор (авторы) отказывается отозвать статью, издатель вправе отозвать статью без его(их) согласия, поскольку он несет ответственность за содержание сборника.

 

Результаты ретракции отражаются в издании с указанием в названии публикации на то, что данная статья отзывается, с перечислением под аннотацией причин отзыва, а также с указанием лиц или организаций, ее инициировавших.

Отзыв не означает удаления статьи из научного издания, с сайта издания или из библиографических баз данных. Статья остается во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [doi] или другой постоянной ссылки, которая определяет ее местонахождение. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать ее, а потому их необходимо предупредить о ее отзыве.